CBA都能一年一换体系，中国足球却20年原地打转：足协、赵震喷的不是人，是中国青训和校园足球的顺序

2026-01-01|
作者：网站小编|
来源：24直播网

CBA都能一年一换体系，中国足球却20年原地打转：足协、赵震喷的不是人，是中国青训和校园足球的顺序

开喷：别再甩锅“青训人不行”，烂的是体系

北京时间 2026-01-01，赵震把话说得够直：过去20年中国青训不是“某些人水平不行”，而是整个通道断了——参与人数和系统训练的质量一路往下掉。你再怎么骂教练、骂孩子，都改变不了一个事实：你连“孩子从哪学、学得好去哪、怎么被看见”这条线都画不清楚，中国足球就只能在口号里打转。

这事跟情怀没关系，是供给链的问题。青训不是玄学，是产业结构：苗子从哪来、训练成本谁承担、选拔出口怎么连到职业体系。中国青训把这三件事拆散了，还指望奇迹自己长出来？

体校路线被一刀切，足校成了“无本之木”

赵震的意思很明白：足球职业化之前，青训更像“体校体系”——小学打基础、逐级选拔培养，某种程度上也算校园足球的一种形态，至少路径清晰、层级明确。职业化初期足协去英国“摸一把象”，把原本在欧美更多是补充形态的足校模式，硬生生当成主流移植进来；体校系统被取缔，足校遍地开花，最火的时候上百家，看着热闹，其实根基虚。

为什么虚？因为它靠市场自己造血，但青训不是短周期产品：投入慢、回报不确定、需要稳定生源。结果就是一边疯狂开，一边招不来学生，撑不住就塌。赵震20年前写过“天要塌了”，当时成绩还在（亚少赛冠军、亚青赛亚军、世青赛一代人冒出来），大家只当是危言耸听。现在回头看，中国青训就是典型的“成绩遮丑”，把系统性风险拖成了系统性崩盘。

长约、冷处理、签不签都输：这不是注册制，是资源不均

张卓毅事件在赵震眼里，本质不是“足协注册制”四个字能背的锅。规则说8-18岁注册，但没逼你必须签5年长约；家长为什么愿意签？说白了就是选择太少、资源太集中——本地找不到水平接近的训练环境，只能把孩子送去更强的地方；强机构又怕“辛苦养出来转头被挖”，于是用长约把人锁住。

然后你以为足协改个注册年限、改个最长合约就能解决？赵震直接把逻辑掰开给你看：这只会把市场往“更便宜、更凑合”的方向推——12岁之前大量低成本机构存活，专职教练变兼职，训练质量进一步下滑；12岁之后就算最长三年，强机构仍然可以“续三年再续三年”，你不签就冷处理。孩子最关键的两三年，你耗不起；机构也怕投入打水漂，于是更不敢培养、更不敢放人。最后受伤的还是孩子和中国足球。

核心矛盾：青训到底走社区化还是校园化？

赵震把争论的“枝叶”全砍掉，直接抓树根：现阶段中国青训最需要的是体系选择——社区化还是校园化。欧洲更偏社区体系，日韩和美国更偏校园体系。赵震的立场很明确：更适合中国的，是把中国青训扎在校园足球里。

理由也不绕弯：学校有场地、有教师编制，天然能把训练成本压下去；更关键的是中国家长普遍把教育看得比天大，青训挂靠校园体系，才更容易扩大参与基数。青训先得“人多”，再谈“选得准”；连池子都不够大，你谈什么万里挑一？

校园足球搞反顺序：先高校联赛，再往下压

很多人爱抬杠：校园足球不是搞很多年了吗？赵震一句话噎死——顺序错了。校园足球应该自上而下：先把高校高水平联赛做起来，有了对抗强度、有了稳定曝光，学校才会真正去招足球特长生；高校动了，才会倒逼高中联赛；高中联赛起来，小学普及不需要你“行政摁头”，自然会被家长和孩子推着走。

这套逻辑很“残酷”，但很职业：天才不是练出来的，是选出来的。你不把入口做大、不把出口打通，中国青训只能在小圈子里内耗；你再怎么改条款、改注册，都是拿制度的补丁去缝体系的裂缝。足协要真想让中国足球别再自欺欺人，先把这条路修明白；不然一边喊改革一边让家长签长约，听着就像在逼人交“学费税”。